科沃斯X1 Turbo/追觅W10 Pro/云鲸J2扫地机器人对比评测

作为智能家居观点降生以来进展得最先的品类，扫地机器人早已进入了千家万户，而且逐渐晋级成「扫拖一体」的扫拖机器人。昨天我们选取了市面上十分人们的三款扫地机器人科沃斯X1 Turbo、追觅W10 Pro和云鲸J2，一起来看看这三款该怎样选购。

科沃斯X1 Turbo/追觅W10 Pro/云鲸J2扫地机器人对比评测

性能悬殊：

关于这款产品的基本设置和性能，我们整顿了一张细致表格，先偏重讲一下它们之间的几点差距。

- 机身状态：在机身状态方面，追觅是D字形的策划，别的两款都是圆形。对于墙角的清理，D字形的机身理论上更有上风，我们在后面的内容中也会进行实测。

- 洁净方法：在洁净方法方面，科沃斯和追觅都是扫拖一体，云鲸是扫拖分离。从便利的角度来说，一定是科沃斯和追觅的计划更好。我买机器人便是由于我不想扫地拖地，目下当今再让我去手动换扫地和拖地模块，不是很宁愿。

- 避障形式：在避障方面，科沃斯和追觅都加入了AI算法，ToF记实原始点云资料，尔后RGB镜头照相辨认障碍物，最后这两者的资料相融会，提高对障碍物的辨认成效。云鲸在这方面就对比拉胯了，用的是红外避障计划，准确度和智能程度都对应较差。

- 内置水箱：接着是水箱的悬殊，科沃斯在机器人内部策划了一个80ml的水箱，其他两款都是没有的，所以科沃斯的单次湿拖时间会更长，清理效力也更高。可是我们觉得这是一个双刃剑，由于拖布是没有容污才能的，若是把单次湿拖时间拉的过长，会以致拖布越来越脏，后半程的清理才能会下落。也发起大伙在运用这类产品的时候，把回洗拖布的周期设的短一些，保障清理成效。

- 自动上水：云鲸是有自动上水作用的，别的两款没有。这个作用对于用户尝试确定是有提高的，可是发起大伙必然要依据本身的实际情况来抉择。如果在近期有搬迁、买新家具、买大伙电之类的需要，必然要慎重，必然要布局好。我们群里就有一位兄弟，刚装好的云鲸J2自动上水版本，了局发掘盖住了新买的洗衣机的空间，全部拆了重装。

- 除菌装置：在除菌方面，科沃斯接纳的是电极银离子计划，不外这个设置要选配，得加钱。追觅是缓释银离子计划，对比大气，标配不需要加钱，拖布也是抑菌拖布。云鲸没有特地的除菌装置，然而幸亏标配了一瓶除菌液，聊胜于无。

- 拖布烘干：在拖布烘干方面，科沃斯是凉风，追觅和云鲸是热风，烘干成效会更好，也更快。

剩下的一些差距点就不逐一展开了，接下来我们进入到实测环节。

清理实测：

依旧是2m*2m的围栏，按次把三款产品放进去进行清理。

第一轮是对于50g果壳和零食残渣的清理测试。

在一轮清理以后，三款产品的体现都不错，也都是先绕圈后弓字型的行进逻辑，最后的结果是：零食残渣都清理干净了，仅剩下2颗果壳。

第二轮是100g的黄豆和绿豆测试，圆滚滚的会更难清理。

在清理完以后，我们将残余豆子搜集起来进行称重，终极的结果是科沃斯残余18g，追觅残余2g，云鲸残余3g。

吸力最大的科沃斯居然翻车了，我们预测的缘故原由是：科沃斯边刷超过机身个别的长度太长了，比追觅和云鲸都要长，所以招致它击飞了太多的豆子。

第三轮是对于毛发的清理测试，首先是15cm阁下的长头发。经由三款产品的清理以后，翻看它们的边刷和滚刷，三款产品的施展阐发都不错，科沃斯和云鲸几乎没有毛发环绕，追觅的滚刷有轻微的环绕。

至于缘故嘛，追觅的滚刷长度要比其他两款长得多，云鲸压根就没有滚刷，所以追觅环绕纠缠的概率也会更大。

接着换到3cm阁下的碎头发，这一次的显示就对比好了，在通过三款产品的一轮清理以后，都没有环绕。唯一的问题是云鲸稍微有一点点的残留。

第四轮是拖地的测试，切换到拖地模式以后，在地板上倒了30ml的酱油(20ml酱油+10ml水)，入手下手清理测试。在一轮清理以后，这三款产品的体现都没能达到现实形态，总体仍是偏黄，此中云鲸尤其重大，存在显然的酱油陈迹。

接着让三款产品回到基站进行拖布自洁净，而后入手下手第二轮的拖地，终究的结果是：科沃斯和追觅的施展阐发更好一些，尽管另有一些残留，然而绝大多数的酱油渍以至清理掉了。云鲸的施展阐发要略微减色一些，旁边部份还能够看到很显然的酱油陈迹。

避障比较：

在避障测试中，仍是传统老四样，电子秤、数据线、拖鞋、桶装水。

终极的了局和我们的料想大致相同，科沃斯对1个障碍物是轻微触碰，1个障碍物是形成位移;追觅是没有发作轻微触碰，2个障碍物发作位移;云鲸是1个障碍物轻微触碰，3个障碍物发作位移。带有AI算法的科沃斯和追觅，全体施展阐发要强于云鲸。

自洁净比较

我们先将三款产品的拖布放在兑了水的酱油中浸泡，尔后安置回机械进行自洁净。为了平正起见，我们运用的是第三方的荡涤液。

荡涤完以后的拖布有了很大的变更，大多数的酱油渍都荡涤干净了，三款产品的显示都仍是不错的。

这个时候拖布切实其实很干净了，然而荡涤盘内部可就遭殃了，追觅和云鲸的荡涤盘是能够拆开的，脏污能够干脆用水冲掉。科沃斯就对比尴尬了，接纳的是一体式的策划，需求用它赠予的小刷子伸进去洁净。

接着是对于拖布的烘干测试，前文以至提到了，科沃斯是凉风，追觅和云鲸都是热风烘干。

在3小时以后，科沃斯的拖布还微微有一点潮，追觅和云鲸都以至完全干了，并且具有一些温热。在拖布烘干这方面，追觅和云鲸的确是要更卓越一些。

用户尝试：

在用户尝试的环节中，我们重要对于这三款产品的APP进行运用尝试和性能方面的比较。

首先是科沃斯，进入到APP以后，上滑能够干脆进入到操控界面，根基的性能和操纵都在这里，并且图标也充足大，很容易就能理解。

舆图的作用也对比多样，同意语音操纵、同意及时的视频，毕竟是这个行业大佬级别的品牌，产品照样对比成熟的。

然则也提一个小弱点，它的基站选项中只要水箱、荡涤、风干三项，像回洗配置却被放在了最下方的洁净配置中，步骤起来稍微有些未便。

追觅的上风是能够和各类米系设施的互动，好比大厅饮料打翻了，能够议决小爱同窗直接控制扫地机器人准确清理。

洁净配置和自洁净配置都被放在右侧，作用也对比齐全。不外追觅和科沃斯在回洗频次的配置上有一些差距，科沃斯是依据清理光阴来判别，追觅是依据清理面积来判别。其他方面，和科沃斯算是迥然不同吧。

最后来看云鲸的APP，它在主页的最上方有两个分类：筹划洁净和随心洁净。它不像科沃斯和追觅把作用做的很细分，譬如吸力巨细、回洗频次，它便是很笼统的常规拖地、快捷拖地、深度拖地，用户的自主权并不高。尔后在随心洁净中，有房间和地区两个选项，作用也不如其他两款多样。

总结一下，科沃斯和追觅这两者是对比类似的，科沃斯的上风在于性能加倍多样，毕竟是贵了1000块嘛。

追觅的上风是能够和各类米系设施的互动，比方大厅饮料打翻了，能够经过小爱同窗直接控制扫地机器人准确清理。

云鲸则是很会做减法，把一部分作用进行了融会或者干脆砍掉，有利有弊吧，简化了步骤流程，同时也阉割了的作用。

总结推举：

最后总结一下这三款新品扫地机器人：

- 在扫地模式，其实总体实力是十分濒临，对于平常的家庭环境，这三款都可以满意。

- 在拖地模式下，对于一些污染性极强的液体，譬如酱油、菜汁，科沃斯和追觅要略强于云鲸。

- 在避障方面，同样是ToF+AI的科沃斯和追觅显示更好。

- 在自洁净方面，带有拖布烘干性能的追觅和云鲸，尝试会更好一些。

- APP方面，各自有各自的上风吧。